Til info: Alle mine refleksjonsblogger er temaer jeg får av skolen som må bli skrevet. Derfor kan jeg ikke helt styre hva jeg skal skrive om i disse blogginnleggene.

Artikkelen ”Convergens Calls: Multimedia Storytelling at British News Websites” tar for seg hvordan ulike redaksjoner argumenterer for sin bruk av video/multimedia i nyhetsformidlingen. Presenter kort det du mener er de viktigste momentene fra denne artikkelen, og anvend deretter disse punktene i en vurdering av http://www.aftenposten.no.

Aftenposten, som er eid av Schibsted, har etablert seg godt på papirsiden, og er blant de ledende på den fronten. De har et generelt mer seriøst preg over avisen deres kontra deres største konkurrenter, VG og Dagbladet, men på internett er både VG og DB større. Hvorfor det?

Uten at vet helt hvordan Aftenposten jobber internt, så føles det ut som de legger et mye større arbeid rundt sin papir-satsing kontra det de gjør på internett. De har ikke det store dekningen på nettet når det skjer dramatiske ting (eksempel: tsunamien i Japan) slik VG og Dagbladet har.

‘We’re not thinking Telegraphesque. We all move to a new building and suddenly web and print sit next to one another. It’s been a sort of creeping process and one that desk editors are working out for themselves’ - Neil McIntosh, The Guardian

McIntosh er inne på noe her. Internett-avdelingen og papir-avdelingen bør kunne jobbe sammen, selv om de ikke skriver om de samme tingene. Dette ser det ut som Aftenposten allerede gjør, siden de har klart å holde stand den seriøse tonen på både papir- og nettutgaven.

‘Versatility does have a lot of value . . . the market is in need of people with strong production skills’ - Ed Roussel, Telegraph Media Group

Skal jeg være ærlig, så liker jeg Aftenposten sin mediaspiller mye bedre enn hva det VG og DB har å tilby. Hos AP er den enkel å bruke, kjapp og har ikke bydd på et eneste problem enda, noe jeg har gjort hos konkurrentene. Den er også veldig fin å se på, og har ikke noe reklame i starten og slutten av videoene.

‘We won’t be having our journalists interviewing one another across the table in the newsroom. I can’t understand why people do that. If they start appearing on camera then something’s wrong’ - Neil McIntosh, The Guardian

Her er også Aftenposten flinke. De lar saken tale for seg selv, og stiller seg som den anonyme personen som en journalist er vant til å være, slik McIntosh vil at de skal gjøre.

‘They’re going for lightweight stories that they can share with their friends.’ – Steve Bennedik, Sky News

Dette har blitt en sentral bit i norske nettaviser denne tiden. Disse såkalte agurknyhetene har mulighet til å generere veldige mange klikk, og både VG og DB er ekstreme på å ta i bruk disse nyhetene. Her holder heller Aftenposten en mer seriøst tone, selv om de faktisk har en agurknyhet her og der.

‘I think graphics and video threads will evolve the way we actually tell news. We will certainly start to experiment with this.’ - Anne Spackman, Times Online

Aftenposten stiller seg sterkt bak dette utsagnet ved å stadig prøve noe nytt. Nå er de veldig flink til å bruke video i sine artikler, og det kan gjerne være flere. AP erstatter bilde for video der de har mulighet til det, og for min del så funker det helt strålende. Og dette er nesten bare fordi videospilleren til Aftenposten er så solid at de kan gjøre, noe ikke VG og DB kan stille opp med.

Aftenposten har kommet veldig langt. Jeg vil faktisk si at de er bedre på videofronten enn både DB og VG, selv om VG har egne nettserier de kan slå i bordet med. Så lenge AP klarer å fortsette i det samme sporet som de er i nå, og ikke har noen reklame, så vil de fortsette med å klare seg solid på internett.